中兴通信（000063）、派能科技控股推动中兴新通信有限公司（以下简称\"中兴新\"）欲再推旗下企业上市。上交所官网流露，深圳中兴新材工夫股份有限公司（以下简称\"中兴新材\"）科创板IPO于近日对外败露了首轮问询回话意见。值得扎眼的是，中兴新材正靠近工夫纠纷，被A股隔阂龙头企业星源材质告上法庭，涉案金额5050万元开云色碟，当今尚未开庭。此外，论述期内，一直为中兴新材第一大客户，为公司孝敬逾四成营收。

被星源材质告上法庭

正在闯关科创板的中兴新材，因工夫纠纷被同业星源材质告上了法庭。

孙权最初定都不是在建业（今江苏南京），而是在武昌，不是今天的武汉武昌，而是今天的湖北鄂州，后来才迁都南京，那么问题来了，孙权为什么先定都湖北鄂州，然后又迁都江苏南京呢？

招股书流露，中兴新材专科从事锂离子电板隔阂等高分子特种膜材料的研发、分娩及销售，主要家具包括干法锂电基膜及涂覆膜。

据了解，1月16日，星源材质向深圳市中级东说念主民法院（以下简称\"深圳中院\"）拿告状讼，条件中兴新材、中兴新材全资子公司武汉新材、杜某住手使用、败露或允许、许可他东说念主使用星源材质的工夫精巧，条件中兴新材、武汉新材、杜某连带抵偿星源材质经济亏蚀5000万元及因维权的合理支拨50万元。5月24日，深圳中院对上述侵害工夫精巧纠纷诉讼案件立案。适度审核问询函回话出具之日，该侵害工夫精巧纠纷诉讼案件尚未开庭。

这次拿告状讼的星源材质是中兴新材的可比公司，是锂电子电板隔阂龙头企业，早在2016年就已登陆创业板。尊府流露，星源材质是专科从事锂离子电板隔阂研发、分娩及销售的新动力、新材料和新动力汽车范围的国度级高新工夫企业，公司分娩的锂离子电板隔阂主要包括干法隔阂、湿法隔阂以及在干湿法隔阂基础上进行深加工的涂覆隔阂。

值得一提的是，这次纠纷并非星源材质与中兴新材的初次纠纷。2022年，星源材质还曾诉中兴新材、武汉新材登科三方侵害其发明专利，该案以星源材质败诉告终。

针对上述情况，在首轮问询中，上交所条件中兴新材按照最坏恶果原则瞻望如败诉对公司抓续见解、财务情景的影响。

中国海外科技促进会科技产业投资分会副会长兼政策投资智库践诺主任布娜新示意，跟着科技属性的企业上市通说念愈加顺畅，学问产权纠纷也成为拟IPO企业会靠近的要紧问题之一。不外，此类纠纷是否会影响公司IPO程度，还要看波及到的工夫是否属于公司中枢工夫、败诉最坏情况下会给公司带来哪些影响等。如若为公司孝敬营收占比小，不及以影响公司功绩，可能不会对公司上市产生隐匿。

比亚迪为第一大客户

论述期内，比亚迪经久为中兴新材第一大客户，为公司孝敬逾四成营收。在首轮问询中，上交所也条件公司阐述是否对比亚迪存在单一大客户的依赖风险。

招股书流露，2019-2021年以及2022年前三季度，中兴新材对比亚迪销售金额差别为2406.13万元、3852.19万元、18618.01万元和17514.2万元，销售金额占主贸易务收入的比重差别为41.3%、45.12%、60.26%和43.82%，均跳动40%，其中2021年占比跳动60%。

针对上述情况，上交所条件中兴新材阐述2021年来自比亚迪的收入完毕大幅飞腾的合感性；并全面评估公司是否对比亚迪存在单一大客户的依赖风险，客不雅论证公司与比亚迪互助的平安性和可抓续性。

中兴新材示意，公司自2013年起与比亚迪运转进行业务来往，已配置经久平安的互助联系。2021年度，公司对比亚迪销售收入占比升高，主要系其刀片电板自2020年推出后卑劣哄骗束缚加多，公司的多款三层共挤隔阂家具先后完成家具导入并快速放量所致。跟着公司客户结构抓续优化，公司来自比亚迪毛利的占比将进一步裁汰，占比督察在40%高下，公司不组成对比亚迪造成要紧依赖的情形。

此外，中兴新材无实控东说念主的情况也遭到了上交所的追问。据了解，中兴新材控股推动为中兴新，中兴新无实际适度东说念主，因此中兴新材相同无实际适度东说念主。中兴新、深圳资玛特、南宁资玛特于2022年1月10日鉴定《一致行径契约》，三方组成一致行径联系，悉数占有公司48.11%的表决权。除中兴新材外，公司控股推动中兴新适度的其他企业包括中兴通信、派能科技等。

皇冠hg86a

对此，上交所条件中兴新材阐述2022年1月前有关一致行径偏激契约商定情况，是否影响公司最近两年无实际适度东说念主状态莫得发生变更的认定。

针对公司有关问题，北京商报记者向中兴新材方面发去采访函，不外适度记者发稿，并未收到对方回话。

北京商报记者丁宁